星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

马华

3小时前
5小时前
把自己有份订立的法律所衍生的问题(如有)怪罪到别人认真执法上,是非常可笑的推卸责任。如果一开始就认为法律不应被执行,那订立这种法律不是在浪费时间吗? 先说结论:马华总会长魏家祥提出液化石油气桶津贴问题,从整体上,带来了三大好处:第一,协助贸消部摆正执法重心,第二,改善液化石油气津贴制度,第三,提醒当今政府,若执法措施欠缺妥善沟通宣导,将付出被政敌大力消费的沉重代价。 然而,马华在提出议题时,漏洞还是存在。魏家祥对液化石油气议题开出的第一枪,发生在今年5月31日。魏当日在脸书发短片,提出“从今年5月1日起,全国所有的餐馆”(包括街边摊贩),“统统”强制使用一桶70令吉的商用煤气桶。 议题延烧多日,贸消部以及其他各方已经加以反驳以上谬误。小贩还是可以运用家用煤气桶。所谓“统统”强制,并不属实。然而,魏的说法,其实是引述主流媒体星报的一篇报道:Eateries Feeling the Heat。不能说毫无根据。 所以,陈述若有事实错误,星报报道应是错误的源头。该报道还给人一种印象:商家若存放超过三桶商业用的紫色煤气桶,就必须申请准证。 1974年管制品条例,2021年修正后的第18条,管制的应该是属于受政府津贴的煤气。如果这样解读,需要申请准证的,应该只是收到政府津贴的煤气桶。运用商业煤气桶无需申请准证。 魏家祥似乎也重复了这个错误的资讯。提出商家需要申请准证时,其视频弹出的,是紫色煤气桶的图像。 此外,魏还提出,如果商家“每个月”的煤气用量超过42公斤,就需要申请准证。“每个月”这部分,管制品条例没有如此列明。这个细节,星报报道也没有提到。 整个视频有两个事实根据错误,至少失准:第一,商家没有“统统强制”要用商业煤气桶。只要符合条件,还是可以使用家用煤气桶。第二,用量超过42公斤的计算,是以“每月”为单位。管制品条例的合理解读是:商家在“任何一个时刻”储存42公斤以上的津贴煤气,就需要申请准证。 整个视频,大部分都是批判政府导致小贩成本上涨,消费人也会以更贵的价格购餐。人民面对生活成本高涨,小商贩处境也困难重重,在这样的背景下,观赏视频后的直观感受自然是愤怒。 可是,如果基本事实有误,其他延伸的批判自然会是言过其实,甚至毫无意义。 魏公开声明过后,贸消部长阿米占第一时间做出反驳,直接提出魏的说法乃是完全错误。 此外,可能比较令魏不满的是,阿米占提出魏大力抨击贸消部的“严打行动”(Ops Gasak),法源依据就是魏在内阁时修订的2021年管制品条例修正条款。 魏于是在6月3日的新视频,提出反驳。魏提出,“重点不在于谁批准《2021年供应管制法令修正案》,而是为何今天才开始执行?”。(其实2021年的是“条例”不是“法令”的修正)。 魏在视频提出,2021年的修法只涉及“存放三桶煤气桶,必须向有关单位进行登记”。这似乎尝试辩解,2021年修法只是对原本禁止商家使用津贴煤气,增加一项新的行政步骤而已。真的吗? 2021年修正后的第18(1) 条列明:进行商业活动时,人们不得拥有超过本条列明数(份)量的物品。其中,液化石油气的份量,就被列明不得超过42公斤。 第18(2)则列明,获得当局准令授权者,可豁免面对18(1)的限制。 可见,整体看待,在魏还是部长时修订的条例,明确列明,商业使用津贴液化石油气的具体限制。申请准令只是其中的部分。 所以,目前实行限制商业使用家用煤气的条例,确实就是2021年那次修正条例后,具体生效的。 实际上,在2021年之前,利用津贴煤气进行商业用途,理论上可能还是违规。但当时的法律与条例可能存在漏洞。贸消部那时可能缺乏有效的具体条例来执行津贴煤气滥用。2021年的修法,可能就是填补这个漏洞。 法治社会,订立法律乃严肃之事。如果法律不适合执行,那原本就不应该订立,或者订立时,就应该明确化执法细节,避免往后不必要的纷扰。 把自己有份订立的法律所衍生的问题(如有)怪罪到别人认真执法上,是非常可笑的推卸责任。如果一开始就认为法律不应被执行,那订立这种法律不是在浪费时间吗? 马华以及魏家祥提出法律虽然存在,但不应该“铁腕”执行。这种指控其实无法逃脱立法责任,除非当局在执法过程“越权”。如果“越权”,人民就要循司法途径抗衡矫正。但这似乎不是当下的情况。 如果不当的法律没有问题,政府不执行才是关键,当年华社就不需要争取取消《1961年教育法令》第21(2)(教长可以将华小改为国小),因为到 [vip_content_start] 法令取消那天,这条法令都没有被执行过。 如果不当的立法没有问题,政府不去执行才是关键,当年人民也不应该要求废除《内安法令》,甚至当下也可以接受政府重新订立《内安法令》,因为,只要政府“不执行”,就没有问题了。 以上,就是魏家祥,立法“不是重点”的逻辑,可以推导出的荒谬结论。 魏和马华几位领袖指责目前进行的“严打行动”、“针对夜市和小食摊进行大规模行动”。马华所提供的“证据”,就是网上看到的视频和收到的投诉。 但小商贩被“大规模”取缔,主流媒体却没有看到相关的报道。这又是为什么? 实际上,媒体更多报道的是,许多小贩对目前能否使用、如何使用受津贴煤气桶感到混淆。这点,贸消部在执法行动前没有更多的宣导,要负起最主要的责任。 然而,贸消部长阿米占首度回应魏家祥时,就斩钉截铁提出,小商贩可以使用受津贴煤气桶。澄清后,混淆应该很快平息。 之所以混淆不断,人心惶惶,难道不是某些政党,网上攻势铺天盖地,对部长解释充耳不闻,继续用半真半假的消息来带风向所导致的吗? 马华也提出,一封由国油公司在4月30日所发出信函,“佐证”贸消部其实有意取缔小商贩。 马华脸书帖文的信函图片,第四段说明:贸消部将针对液化石油气使用,对“商业场所”,如:工厂、洗衣店等等,进行检查。信中的例子,没有包括小贩或餐室。 但从字面意思,“商业场所”确实包括餐室。然而,关于此信函,有两点需要关注: 第一, 国油并非执法部门。国油信函虽然引述贸消部指示,但不能视为具法律约束力的官方文件。国油也有可能为了自保而狭隘诠释条例。 第二, 信函内容明确提出,“严打行动”的主要目标是打击非法“倒灌”(decanting)受津贴煤气,转售牟利的非法行为。这种活动,不能排除可能会有餐饮业的害群之马参与其中。所以国油如果告知经销商,售卖给餐馆就一定不会触犯法律,恐怕也未必准确。 无论如何,信函造成混淆是不争的事实。马华对此作出批判,倒是合情合理。贸消部没有第一时间澄清国油信函错误,或指示国油矫正信函,又是另一不足之处。 八打零再也区国会议员李健聪,在接受《百格》采访时,宣布当局会提呈内阁报告,检讨液化石油气津贴。 无论这是听从魏家祥的呼吁,还是贸消部原本就有意为之,期待内阁能通过公告,或是谨慎的修例,让理应享受津贴的业者更为安心。 从MyKiosk议题到煤气桶课题,马华乐于发动网络攻势。议题成为热点,对执法当局确实可以取得鞭策的作用。 然而,煽动的语言对事实的扭曲,以及夸大对手罪责,却让人们怀疑:网络攻势,更多是为了政治攻击,议题反而只是消费的对象。但无论动机如何,就事论事,如果议题确实指向执政者需要改善的必要,当局就应该虚心改进。
7小时前
(古来4日讯)马华古来区会今日在脸书贴文,对马华州联委会甫宣布的9名古来县新届华人新村村长候选人的名单,表达强烈的不满及反对。 该会区会主席曾繁翀受询时指出,区会的贴文是因为其中有近半的人选,并没有根据区会的推荐,当中还包括了古来县史上第一次出现,原任村长被调往另一个村担任村长的情况,这是令人感到非常不满的决定。 他说,该区会在上周得到村长新人选的消息后,便马上向马华总会长兼柔佛州联委会主席拿督斯里魏家祥提出抗议及上诉。 他说:“州联委会并没有就这份名单,与区会做出深入讨论和定案,整个决定也没有顾及地方上的情况和村民的利益。” 他说,本身于昨天中午,在吉隆坡与魏家祥会面,陈述了古来县整个地方概况,也讲述了这样的安排会为地方上带来巨大影响上,特别是关系到巫统州行政议员拿督嘉福尼的武吉柏迈州选区。 他说,魏家祥当下答应与2位州行政议员沟通,并在沉思后给予处理。 “无奈,甫公布的人选,仍旧不依据区会的推荐与当日的商讨结论,令人非常遗憾。” 他表示,区会作为地方基层组织,对地方民情有最直接的了解。 他认为,村长候选人非区会推荐的人选,是对该区会的长期打压,也没有给予区会空间及经营组织的机会,反而一再干扰阻止进度。 他强调,根据党章,在党选中组成的区会,拥有推荐村长、市议员人选的权利和义务,而州联委会只是联系和协助州内各区会的人选,大家应该在相互尊重的情况下发展党务,而非一再打压。 他说,对于村的长人选,区会除了对马华州联委会感到失望外,也将向国阵古来主席拿督嘉福尼及州务大臣拿督翁哈菲兹提出抗议及上诉,希望州务大臣能秉持聆听党部基层的意见,不要让一些地方政治,影响整个柔佛前进的步伐。 根据马华全国组织秘书兼柔州署理主席长林添顺所公布的古来县村长候选人名单,即乌鲁槽村长徐友明、新港村长唐月明、士年纳村长梁玉娟、加拉巴沙威村长黄俊华、亚逸文满村村长刘子兴、武吉峇都村长庄新远、泗隆村长官家丞、士乃村长刘佑利、沙令村长何凯威,以及古来村长曾伟力。 其中,梁玉娟和曾伟力为新人选,唐月明则是原任古来村长;另6人皆在原村获得蝉联。 另一方面,林添顺接受星洲日报《大柔佛》社区报询问时表示,区会当然可以表达他们的意见,他们将聆听及尊重。
1天前
1天前
2天前
2天前
(笨珍3日讯)马华笨珍区会架构在过去一年多经历大规模重塑,取得显著进展,将其下13个支会完成重组,并顺利成立新青年区团。 马青总团长林添顺指出,笨珍区会原有26个支会,其中7个一直正常运作,其余19个中已有13个完成重组,尚有6个支会还未完成相关程序。 他是在昨晚出席马华笨珍区会2025年度代表大会,担任开幕人后,向媒体如此表示。 他透露,这个情况与2023年党选结束之后,面对政局的转变有关。 在过去一年多来,笨珍区会委任专人负责此项工作,成功将13个支会重新提交报告、完成改选,并获得党中央批准恢复合法资格,得以参与会议并指派代表。 在支会之下的青年组织方面,林添顺指出,马青支团的成立需符合一定条件,即每个支会需有至少25名40岁以下年轻党员,方可设立支团。 “此前,因人数不足未能成立支团,自然也无法组成区团。” 他说,为推动马青区团组织重启,笨珍区过去一年积极招募年轻党员,截至目前,已有7个支会成功成立支团,满足建立新区团的基本门槛。 林添顺表示,这项工作历时逾一年,如今党中央已发函正式承认笨珍马青区团的重组成果,并将正式宣布区团领导层的产生。 林添顺强调,虽然目前尚有6个支会仍处于未重组状态,但整体而言,笨珍区会已有20个支会,党务逐步步入正轨,而区团的重建也为该党在地方上的未来发展注入新血。 马华笨珍区会主席拿督卓清章在代表大会上致辞时强调,马华必须在第16届全国大选或即将到来的州选中力争更多议席。 他呼吁全体党员及地方领袖上下齐心,积极与选民接触,部署选战策略,以期在未来选举中取得佳绩。 他也以“官员们代代平安,百姓却袋袋落空”抨击当前团结政府施政混乱,导致物价上涨,令人民百姓承受沉重负担。 此外,他亦批评政府对外劳问题缺乏有效管理,导致非法外劳大量采购补贴物资,与本地人民争夺资源,使民众生活更加困难。 当天会上也通过4项提案,包括:希望政府可以重新检讨电子发票机制、希望政府在2026旅游年可以更积极的发掘笨珍县的旅游项目、政府可以在笨珍主办更多针对柔新经济特区的宣传和解说活动,以及在来临州选继续采用如今国阵的方程式应战。 出席者尚包括:大会议长兼北干那那州议员陈勇鸣、马华笨珍区会署理主席胡志华、秘书杨伟庭及妇女组主席高培莲。
2天前
3天前
3天前
3天前
3天前
3天前
3天前
5天前
(古来31日讯)柔佛州房屋及地方政府委员会主席拿督嘉福尼促请马华和行动党领袖,停止政治化MyKiosk销售亭计划,应把重点放在辛苦讨生计的小贩上。 他表示,他也不明白双方为何会吵起来,对他而言,炒作所谓的成本或顶价课题,倒不如帮助贫困的民众谋生,这才是重点。 “我也懒得插手,不然双方都怪罪于我。双方应停止政治化销售亭的课题。” 他今早为古来骑行嘉年华主持挥旗礼后,接受媒体采访时,如是指出。 出席者包括古来县长菲兹万及古来市议会主席莫哈末哈菲兹。 嘉福尼以古来市议会为例指出,首个阶段推行的销售亭成本或顶价为1万5000令吉,质料方面较为便宜,后来第二阶段的顶价则是2万5000令吉,增加了插头、太阳能及其他设备。 他说,犹如他在州议会会议上的回复,联邦政府拨款给地方政府,再进行投标程序。 “销售亭的成本,不是在巴刹买菜10令吉的小额开销,投标的承包商都需符合条件。” 他解释,整个投标程序从刊登广告开始,再到设立委员会、估价、审核、品质检测等,若有承包商在投标环节中,无论在能力、价格和经验上都比其他公司更胜一筹,就有机会取得投标。 他强调,销售亭计划绝对不是采用直接委任的方式进行,而是可能从多达30名承包商,从中挑选最为合适的。 他补充,地方政府不仅有内部稽查,而且每年都会接受审计,每一笔花费或投标都必须符合程序。 对此,他促请政党人士不要再政治化销售亭计划,应把重点放在协助辛苦经营的小贩上。 另一方面,嘉福尼表示,他已指示州内16个地方政府,重新检讨小贩因生意量欠佳而选择退还销售亭的现象。 他说,销售亭主要是为帮助低收入户和没有营业执照的小贩,提供经商摊位和地点,不过低收入户因没有多余的开业资本,再加上面对竞争压力,其中有三四个销售亭的小贩因生意差而选择把销售亭退还给地方政府。 “古来市议会已批准,一个销售亭允许两名小贩协商营业。” 他说,古来市议会允许两名小贩,采用早班和晚班轮次的方式,共用同一个销售亭,以减轻小贩经商的压力。 与此同时,他也披露,古来市议会正在探讨规划一个销售亭集中区,集合15个销售亭和提供停车位,协助小贩打造经商地点,让更多民众前来光顾。 “销售亭没有水管和电源,需使用太阳能,我建议地方政府肩负责任,从旁协助提升水电供应。” 他认为,销售亭已是现成完好的摊位,地方政府可提供附加价值。
5天前