安华新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

即时国内

安华与卡尼通话盼加拿大对马公民免签

首相拿督斯里安华与加拿大总理卡尼通话时，希望加拿大能够重新考虑对马来西亚公民的豁免签证。

2小时前

即时国内

VIP文

黄子豪.安华为何让司法权陷真空

安华为何不延长东姑麦润和上诉庭主席的任期，并让职位悬空？原因我们不得而知。但任何的可能性，我们都必须大大的警惕，以防好不容易重新建立起来的司法独立系统，再次崩塌。

3小时前

VIP文

即时国内

视频 | 安华抵达巴黎将晤马克龙及法国工业巨头

首相拿督斯里安华应法国总统马克龙的邀请，于7月3日至4日官访法国。

11小时前

即时国内

即时国内

安华官访意大利 | 安华非一般行程

安华率领庞大的百人代表团，从1万402公里之外的吉隆坡启程，经过长约12小时的直飞，于意大利时间晚上约8时20分抵达罗马，旋即直奔下榻的酒店，不是休息，而是会见旅居当地的大马侨民，共进晚餐。

12小时前

即时国内

社论

社论.政府须解释大法官任命拖延的原因

政府被提醒必须确保司法委任过程应以宪法为依据，透明进行，并完全避免任何形式的干预或不合理的拖延。司法不仅是国家三权之一，更是法治的守护者与宪法权利的最后防线，其领导层应受到应有的尊重。作为三权分立之一的行政机关，政府必须就此次首席大法官继任安排中出现的体制性责任缺失作出解释，以避免动摇公众对司法独立性的信心。

14小时前

社论

百格新闻

安华与意总理梅洛尼会谈商提高双边贸易投资国防

首相安华在意大利总理官邸奇吉宫受到仪仗队迎接，并获得意大利总理梅洛尼热情接待。

14小时前

百格新闻

VIP文

郑丁贤.关键已非麦润，而是继任大法官

东姑麦润退休前，已经传出委员会对继任大法官人选意见分歧，行政派和司法派僵持不下，以致继任人选未达共识，间接也导致东姑麦润的延任卡关。

15小时前

VIP文

即时国内

安华访法将会晤马克龙谈贸易国防中东局势

马来西亚驻法国大使拿督艾尔丁指出，首相拿督斯里安华在与法国总统马克龙会晤期间，将讨论有关贸易投资、半导体、数字经济，以及可再生能源和绿色能源领域的合作。

16小时前

即时国内

热点

安华晤意总理会谈加强经贸双边合作

首相拿督斯里安华今天在意大利总理官邸奇吉宫与意总理梅洛尼举行双边会谈，并结束对意大利为期3天的工作访问。

17小时前

热点

即时国内

安华官访意大利 | 安华：潜在投资超过81亿潜在出口超过4亿

首相拿督斯里安华指出，官访意大利的行程为马来西亚带来81亿3000万令吉潜在投资。

17小时前

即时国内

VIP文

林猷荃 | 大法官不获延任，四个可能的原因

综观拒绝麦润延任的四个可能原因，保守派的抗拒与对决策者施压的可能性最大。安华是根本上与保守派持相同立场，还是不敢过于触怒他们？不得而知。备受法律界以及人民爱戴的联邦法院院长——大法官东姑麦润，到达法定年龄，光荣退休。到达法定年龄，摆脱职务压力，享受静好生活，原是自然过程，甚至是当下许多人求之不得的美事。在现有体制下，大法官是可以延任的。这与许多公务员职位类似。反贪会首席专员阿占巴基同样到达法定年龄，原应退休，但早前却获得三度延任。没有比较，没有伤害。麦润一次都不获延任，阿占却获得三次。可见，在安华眼中，阿占的地位，以及对国家的贡献，远超麦润。当然，不信任政治人物的清醒看官，可能如此解读：一者或仍有利用价值，有“关键”活要干；一者可能“阻住地球转”。走与留，先前作为已然决定，“与人无尤”。安华在首相署常月集会公开演讲时，有隐晦谈及麦润不获延任一事。安华说，任何公务员，包括联邦法院院长的延任，都“不是自动”，需要“经历程序”。安华指出，他在延任课题被人指责，意味着存在一场“运动”（kempen），推动某人延任，阻止另一些人延任，“让具公信的机制，被政治化”。安华还说，首相在延任方面没有“绝对权力”；宪法规定，（大法官）延任，首相、委员会（应该是指司法委任委员会）与最高元首，各自扮演角色，并有一定先后流程。安华还指出，一旦延任决定被政治化，甚至引发争取行动，无论延任与否，争取与反对一方，都有可能指责他；而往后公务员争取延任的风气会蔚然成风。话说了很多，但如果这些是针对没有延任麦润所做的辩解，则说了等于没有说，离题论述。首先，人们争取麦润延任，从来不是要求所有法官或公务员“自动”延任。安华提及退休延任“不是自动”，根本忽视了公众真正的诉求。争取让麦润延任，乃是基于她在职时的杰出表现，和“自动延任”风马牛不相及。其次，安华特别提到，延任需要经历程序。这似乎是暗指，延任呼声是在临近麦润退休时才出现，所以延任程序难以及时完成。实际上，很早以前就有呼吁麦润延任的声音出现。即使没有呼声，身为国家领导，司法第一把交椅此等大事，岂能被动等待他人诉求，而没有仔细思考，及时启动延任程序？第三，安华不想见到，延任/委任机制“被政治化”。这里的“政治”，指的“管理众人之事”（孙文语）的政治，还是一些惯于龌龊操作者眼里的“政治”？联邦法官的任命，关系国家法律体制的未来。律师公会和所有人民都是利益相关方。既然是攸关国家重大体制之事，公共议论，甚至辩论，就是民主社会当中合情合理之事。一句“政治化”就想阻断公共议论。美其名“避免政治干扰”，却让决策过程，任由一人黑箱作业拍板，那是对国家体制的一大破坏。第四，安华特别提出，他在延任大法官方面没有“绝对权力”。确实，联邦宪法第125（1）确立，大法官66岁后的延任，可由最高元首批准(as the Yang di-Pertuan Agong may approve)。但熟悉宪法架构的都明白，最高元首的批准，其实来自首相建议。联邦宪法第40（1）列明，最高元首在行使宪法职责时，必须依循首相或相关部长建议，除了40（2）条列明的三项例外：委任首相、拒绝解散国会以及召开统治者会议。安华在对特赦局为纳吉减刑的决定摔锅时，就用上了特赦局决定，乃最高元首绝对权力的借口。此次为了跳脱不让麦润延任的政治责任，又有意无意提出决定权不在自己。这与特赦纳吉时，自我辩解的套路类似。这种推卸政治责任的做法，最终可能改变宪法的实质实践，让王权进一步扩大，背离立国初衷。为了自身政治利益，破坏国家体制，这又是一例。第五，安华提出，不允许大法官延任就遭到批评，但允许延任也会遭到批评。这种说法，究竟是怎么得出“不该让麦润延任”的结论？令人丈八金刚，摸不着头脑。既然任何决定都可能遭到批评，那更应该仔细分析双方理据做出决定，再公开提出自身判断依据，由人民评判。然而，安华对麦润无法延任，迄今无法提出令人信服的理据。乐观的说，安华其实还在考虑让麦润延任，只是还没有最终决定。那么，在尚无决定前不提出反对延任的理据，就比较可以接受。悲观的说，安华不允许延任的真正理由，属于“不能说的秘密”，所以才会用以上话术，企图混淆视听。如属后者，人们可以考虑以下几个可能： [vip_content_start] 第一，麦润过往许多开明的法庭裁决，保守穆斯林无法接受，所以不能让她继续主导我国司法方向。 2021年，麦润领导的联邦法院判定《1995年雪州伊斯兰行使法》惩罚“非自然性行为”的第28条违宪，并且无效（Iki Putra bin Mubarrak v Kerajaan Negeri Selangor & Anor [2021]）。本案在非穆斯林社群似乎没有获得多大关注。但对于保守穆斯林来说，这项判决被视为严重挑战伊斯兰法的权威。华人社会比较熟悉的是罗秀凤案——离婚后的父亲单方面为孩子改信伊斯兰教。此案在上诉庭阶段就扭转了高庭判定孩子改教有效的裁决。保守派欲上诉到联邦法院，麦润为承审法官之一的联邦法院三司，拒绝发出上诉准令（Pendaftar Mualaf Negeri Perlis & Ors v Loh Siew Hong [2024]）。实际上，联邦法院不过是维持了上诉庭的裁决。而且早在2015年，联邦法院裁决的英迪拉甘地案已经确立民事法庭有权审理改教案，以及如果只有父母其中之一对孩子改教，是违宪，并且无效的。因此，麦润拒绝罗秀凤案上诉，不过是依循了联邦法院之前的裁决，并非革命性改变。不过，在保守派眼里，麦润还是参与并强化了英迪拉案的原则：让民事法庭介入改教争议。 2024年，麦润也参与了，判定吉兰丹伊斯兰刑法16项条款，违宪无效的联邦法院裁决（Nik Elin Zurina binti Nik Abdul Rashid v Kerajaan Kelantan [2022]）。麦润还是本案多数裁决书的撰写者。保守派做出如此比喻，Iki Putra案为我国伊斯兰法的棺材上了钉，Nik Elin案则是为伊斯兰法树立了墓碑。这些当然是保守派一贯的言过其实，危言耸听，但可见保守派对这两项司法裁决的厌恶。今年，麦润在联邦法院宣判，撤销雪州伊斯兰裁决理事会于2014年针对伊斯兰姐妹会所发布、并将该组织指为“背离伊斯兰教义”的fatwa裁决。参与以上各裁决的大法官当然还有多位。然而，稳坐我国司法第一交椅的麦润，理所当然成了保守派的眼中钉、肉中刺。这股势力，如果得以影响当权者抉择，延任麦润，怎么还有可能？第二，麦润在纳吉联邦法院上诉案的裁决，触怒了巫统。纳吉因SRC案件锒铛入狱。高庭、上诉庭及联邦法院，裁决皆是有罪。尤其主审的高庭对案件慎密的分析，纳吉辩护团队几乎很难寻找有力的辩护依据。但来到联邦法院时，最后阶段出现临阵替换律师，要求展延结案陈词的戏码。接替纳吉辩护的律师郑宝德展延要求被拒，进而拒绝进行结案陈词。当时，麦润当庭怒斥，并直接进入裁决阶段。这在纳吉支持者角度是“司法不公”的现象。纳吉的司法大战实际上还未结束。SRC案延伸的居家服刑附录案即将开展。纳吉的其他贪腐案件，也将会进行。巫统是否会对当前麦润主导的司法体系有所担忧？表面上，巫统对麦润去留，没有太多发声。但作为团结政府一员，巫统主席扎希又与安华关系密切；针对麦润延任有一定的意见交流，也合情合理。但麦润不得延任，巫统即使是其中一项，看来会是最主要因素。第三，尤索夫案令相关人士担忧司法裁决会动摇政坛。尤索夫劳特指责安华对自己性骚扰，进行民事诉讼。由于是民事案，即使尤索夫胜诉，最多也只能获得金钱赔偿。然而，无需等到裁决胜诉，审讯进行时公开的证据，或许会令安华难堪，严重影响其政治形象。安华在申请法庭裁定当朝首相应享有“免控权”时，反复申诉当前一些“策略性”的诉讼，目的是在政治上骚扰首相履行职责。但尤索夫案目前尚属高庭审理阶段，麦润不会直接涉及。从司法程序所耗的时长，麦润延任六个月，也基本上不会有机会直接处理尤索夫案。然而，作为联邦法院院长，在《2009年司法委任委员会法令》下，麦润是委员会的当然委员，而且是当然主席。另一位当然委员是在截稿时行将退休，也未获延任的司法第二交椅，上诉庭主席阿邦伊斯干达。司法委任委员会由九名成员形成，四名必须当前领导各法庭体系的大法官，另五名由首相委任。在两名大法官退任并没有填补的情况下，首相委任的成员在人数上比大法官有优势。当然，把握大法官职位暂时空缺的机会，通过司法委任委员会的数目优势，强行通过（建议）委任具争议性的新法官，也未必可行。首先，首相委任的五名成员，其中一名还是联邦法院现役大法官。其次，另外四名成员中包括一名退役联邦法院大法官。这两位，未必听命他人。表面看来，安华没有玩弄司法委任委员会的数目。因此，质疑安华不想麦润和阿邦继续掌握司法委任委员会票数，以便更容易委任具争议新法官的说法，比较像是没有根据的阴谋论，属于空穴来风。但安华目前的作为，以及对细节的欠缺交代，实际上会让阴谋论继续发酵，在政治上是失策的。第四，安华在部署的，是委任一名或数名与麦润同样进步的法官，进一步推动司法开明化。在麦润的领导下，我国司法过去数年确实有许多开明裁决。联邦宪法下，麦润延任，又只能六个月。安华若是有意留下，强化我国司法体制的政治遗产，寻找离退休年龄尚远，又有开明思想的大法官，会是更好的抉择。这个过程之所以缓慢，并且没有透明化处理，或许是安华需要幕后说服并获取现役大法官，以及统治者认同，并共同部署应对保守势力的大反扑。这或许是安华提出，成事需要经历“过程”的真正含义。不过，担当大法官的资格要求严格。安华不太可能找到一个从天而降，全新的人选。如果这位（些）新大法官来自现有的司法、检察单位，或私立法律体系，业内人士应该早有察觉。从律师公会对此次政府导致司法高层真空，公开表达不满的情形下，安华在幕后物色亮眼大法官人选的猜测，看来也不太可能是事实。综观拒绝麦润延任的四个可能原因，保守派的抗拒与对决策者施压的可能性最大。安华是根本上与保守派持相同立场，还是不敢过于触怒他们？不得而知。但安华没有把话说死，看来是面对各方的压力下，最终决定依然摇摆不定。在这种局势下，人民与法律界更不能在抵抗保守势力的舆论拉锯中松懈。此前在“监督”团结政府，炒作各个议题方面，锋芒毕露的马华公会，在此课题上却相对沉默。这很有趣，也和以上第二个理由，或许有些关系。行动党则在麦润退休后，发出支持麦润与阿邦延任的文告，遭揶揄后知后觉。这凸显安华可能向行动党暗示了一些误导性讯息，让后者以为事情不会发展至此。行动党被耍多次，实在应该吸取教训。在安华认知当中，宪法赋予首相的职权属于个人权限，无需内阁或盟党认同（避免“政治化”）。但，在大是大非面前，行动党不应让安华独断独行。保守势力渗透改变国家体制的危机，不容小觑。在口水战主导当下政治领域的情况下，清醒看待更大的危机，呼唤各党的智慧应对。

19小时前

VIP文

即时国内

马意一致认为和平稳定是自贸关键

马来西亚与意大利一致认为，和平与稳定是自由贸易的关键，而自由贸易一直是全球经济进步的基础。

1天前

即时国内

百格新闻

集会时批评安华警方传召社运分子录供

言论自由是宪法保障的基本权利，首相安华此前也多番说明可以批评他，但最近有一名社运分子却因批评了安华，而被警方传召问话……

2天前

百格新闻

VIP文

黄晓虹.GST对SST，一对“难兄难弟”

税要缴得合情合理，钱要用在正确方向，政府扩大征税之后，要让人民明确看到是拿来发展国家，推动经济的齿轮，让社会享受到进步便利的环境。一旦民间快乐指数提高，才能抵销生活压力加重的怒气。

2天前

VIP文

即时国内

安华晤3意大利商界巨头高层进行一对一会谈

首相拿督斯里安华抵访意大利的第二天，先后与3家意大利企业高层进行一对一会面。

2天前

即时国内

即时国内

安华吁落实投资计划 “马来西亚依然稳定可靠”

首相拿督斯里安华强调，马来西亚仍然是一个稳定、进步且可靠的投资地点，并呼吁各方将所作承诺落实为实际行动，确保相关投资计划能在规定时间内实现。

2天前

即时国内