跨出威省首度“登岛” 槟伊党创最佳战绩

败北3席 皆混合区

伊党败北的3席，都是通过伊斯兰党支持者大会堂（DHPP）上阵的华裔获或混合选区，即双溪浮油、峇眼达南、爪夷。

土团党方面，虽然无法保住柏淡，但赢4席的成绩比2018年大选的2席表现更好。该党捍卫直落巴巷，并从公正党手中拿下日落斗哇、诗不朗再也、本南地。

15巫裔选区 国盟赢11席

早在州选前，外界已根据“绿潮”气势预测，州内15个巫裔居多的选区，将被国盟收复。虽然国盟最终没拿下所有15席位，但已拿下11席。

成绩显示，巫裔选民越多，特别是巫裔占70%或以上的选区，国盟的支持率越高。

以15个巫裔选区为例，巫裔选民占70%或以上的有7席，其中6席落在国盟手中，依序为本那牙（约93%）、柏玛当巴拉岸（86%）、双溪赖（81%）、本南地（近80%）、槟榔东海（78%）、柏玛当巴西（75%）。国盟在这些议席的得票率，介于56至70%之间。

其次，巫裔选民占60至70%的议席共7席，5席被国盟拿下，依序为诗不朗再也和直落巴巷（皆68%）、浮罗勿洞（66%）、日落斗哇（64%）和双溪峇甲（60%），得票率介于53至56%之间。

15个席位里，国盟没拿下的4席分别巫统保住的堡垒区柏淡，以及导致对手陷入苦战的双溪亚齐和峇六拜（皆63%），以及峇都茅（约53%）。

首先，巫统在双溪亚齐只以124张多数票险胜，与土团党的得票率是非常接近的50对50。峇六拜和峇都茅方面，尽管诚信党和公正党都守土成功，但多数票已削减，可见支持率的流失。

由此可见，在巫裔选民占50%的选区，希盟还有胜算，但60%至70%的选区渐渐失守，70%或以上已是难敌国盟。

若来届大选仍无法阻止“绿潮”蔓延，双溪亚齐、峇六拜和峇都茅这3席，恐怕是希盟进一步失守的领土。

希盟+国阵 吸不到马来票

2018年大选，巫统、希盟和伊党这3个主要政党瓜分巫裔选票时，当时的选票反映出各阵营的巫裔支持率。最后是公正党脱颖而出，在槟州上阵的14席全胜，巫统只有2席，伊党1席。

当希盟和巫统在本次州选合作，两大阵营的结合，理论上可以2对1之态击退伊党。但是，这情况没有发生。公正党议席的流失就是最好的证明，一些选区的票数也可反映情况。

以柏玛当巴西为例，希盟诚信党在2018年大选得9708票，巫统4979票，伊党6727票。若希盟保住基本盘并获得巫统一半的选票，打败伊党不是大问题。

但今次州选，诚信党在柏玛当巴西得1万418票，尽管票数增加但增幅不比伊党。伊党获得1万3526票，比上届大选的6727票大幅增加一倍，让伊党直接拿下此席。

再以峇都茅为例，公正党于上届大选在此区得1万7380票，巫统9063票、伊党3153票，多数票高达8317张。今次州选，公正党以1万8939票成功守土，较上届仅增加约1559张票，多数票也只有3221张，明显削弱。

反观土团党取代伊党首次攻打峇都茅，获得1万5718票，比伊党上届的票数多出1万2565张，增幅实在惊人。

这意味着，希盟与巫统的合作，没带来太大的选票转移效果，也没吸纳新的巫裔选票，巫裔选票反而流向国盟。

国盟有攻进城市之势

巫裔选民思变的情绪下，国盟有攻进城市之势，希盟在城市选区的根基也有所动摇。

首先是伊党在槟岛插旗，土团党也在槟岛保住直落巴巷，并在威省拿下属于城市的诗不朗再也。

其次，民政党在槟岛上阵的城市选区，成绩不见得糟透。借助国盟威力的民政，此次州选支持率，反而比身处国阵时期的表现好。

以峇都蛮为例，国盟拿下6065票，比2018年大选的3806票增加2259张，增幅约60%。公正党的增幅只有近8%。

在民政对垒行动党的双溪槟榔（巫裔选民占约30%），行动党的得票率稍微从上届大选的68%下降至65%，民政则从22%上升至31%。

在巫裔选民占近30%的柑仔园，行动党在本次州选的得票率约72%，低于上届大选的75%，民政得票率则从22%上升至27%。

这说明，“希盟在城市选区有优势”的说法，已不是理所当然。

槟州40州席成绩

希盟+国阵

行动党 19

公正党 7

诚信党 1

巫统 2

国盟

伊党 7

土团党 4