馬來票罕見一面倒 吉掀“沙努西敲桌效應”

同樣的，“沙努西敲桌效應”直接牽動國盟勝出的多數票，結果不只沙努西本身在仁那裡，激出6倍多的1萬6050多數票，以2萬1823張票比5773張票狂勝對手莫哈末基茲裡（國陣巫統），也讓國盟勝出的25個州席，多數票直接破萬張，當中3席更是破2萬張。

州內8個混合選區當中，希盟吉打行動黨主席陳國耀守土的德卡，2022年大選三角戰，希盟、國陣、國盟各得1萬1607票、2914票、1萬1521票，若以2022年大選的綠潮水平，希盟+國陣1+1=2，陳國耀理當可得1萬4521張票，對比土團黨候選人所得1萬1521張票，還可以3000張多數票勝出。

熱水湖土伊內訌 巫統未受益

熱水湖是另一個可參考數據，這一選區因伊黨出現內部問題，引發伊黨人提名對抗，最終出現四角戰，結果土團黨和巫統一對一形勢下，土團黨候選人珊茜拉得票1萬零701張、巫統候選人茜珊蘇海麗只得4909票，兩位獨立人士祖發茲裡得票134張，有伊黨背景的沙夫萬得票還多過巫統，即6877張票。

這一選區投票率達68.22%，土團黨以3824多數票勝出；這也意味著，即使土團和伊黨出現內部問題，嚴重至同一陣營搞局，“沙努西敲桌效應”都足以幅射到交怡島上，助土團黨候選人削減內亂造成的損傷。

在這場四角戰中，候選人得票率分別為土團黨47.31%、巫統21.70%、獨立人士沙夫萬30.40%和祖發茲裡0.59%。

從沙夫萬以獨立人士身分出戰，仍可佔據30.40%投票突顯的另一個現象是，伊黨的草根人物確實有其影響力，在綠潮維持2022年大選水平及“沙努西敲桌效應”下，面對土團黨候選人對抗的熱水湖土團黨候選人，也只能以3824多勝出。

低投票率 火箭唯一輸掉德卡

行動黨在6州角逐47席，德卡是唯一輸掉的州席；土團黨得票率56.72%，行動黨得票率42.33%，相對於大多數希盟+國陣以上萬票落敗的選區，國盟在德卡算不上壓倒性勝利。

德卡這次出現三角戰，但是獨立人士只得曼巴斯蘭241張票可省略不計，選戰等同於陳國耀直接對壘土團黨候選人莫哈末安裡，陳國耀選前不只一次宣佈選情告急，號召區內非馬來選民踴躍投票之餘，也不要忘記提醒人在外州的子女回來救德卡，結果戰至最後這一區投票率只達67.42%，是投票率偏低的其中一個州席。

低投票率就已顯示，非馬來選民缺乏投票熱情，反而“沙努西敲桌效應”激起更多馬來選民湧入投票站，最終，莫哈末安裡得1萬4433張票，陳國耀得1萬0771張票。

以德卡選區為例，原在綠潮維持2022年大選水平下，仍可以3000張多數票勝出的行動黨選區，在“沙努西敲桌效應”及非馬來選民冷感棄票情況下，反以3662張票告敗，來回倒輸約6000票。

魯乃逆轉大選選情

魯乃和德卡情況相似，雖然出現五角戰，3位獨立人士拉佔得蘭僅得364張票、潘尼西爾文148票、阿里僅得417票；凱魯安華（土團黨）得票3萬1537張、三蘇安華（公正黨）得票2萬7054，凱魯安華以4483張多數票勝出，意味3位獨立人士總得票數完全影響不了選情。

但是，這一選區在維持2022大選綠潮水平情況下，希盟+國陣可得2萬7065張票，對比國盟可得的2萬6639張，仍可以426張多數票險勝；“沙努西敲桌效應”逆轉選情，土團黨候選人以3824多數票勝出。

巫統吃蛋 完全無力抗衡國盟

吉打巫統角逐15席，15（國盟）比0(巫統）的結果是意料中事。

吉打36個州席，國盟以過萬張多票勝出的多達25席，其中巫統競選的就佔了13席、誠信黨9席、公正黨3席。

這點充份證明，巫統完全無力抗衡國盟尤其伊黨，希盟陣營當中處於最弱勢的誠信黨，也難逃吃蛋的命運；競選9席全淪陷，而且國盟對誠信黨的9席，都以過萬張選票勝出。

希盟公正黨競選的11席，過萬張選票敗在國盟手上的，佔3席；公正黨主要對壘土團，最終成功守住峇甲亞蘭和西塘，當中突顯的是；公正黨在吉打確有比較強大的底盤，只是巫統太弱以致無法貢獻1+1=2的分數。

國盟 33

伊黨 21

土團黨11

民政黨1

希盟 3

公正黨 2

行動黨1

誠信黨 0

巫統 0