马来票罕见一面倒 吉掀“沙努西敲桌效应”

同样的，“沙努西敲桌效应”直接牵动国盟胜出的多数票，结果不只沙努西本身在仁那里，激出6倍多的1万6050多数票，以2万1823张票比5773张票狂胜对手莫哈末基兹里（国阵巫统），也让国盟胜出的25个州席，多数票直接破万张，当中3席更是破2万张。

州内8个混合选区当中，希盟吉打行动党主席陈国耀守土的德卡，2022年大选三角战，希盟、国阵、国盟各得1万1607票、2914票、1万1521票，若以2022年大选的绿潮水平，希盟+国阵1+1=2，陈国耀理当可得1万4521张票，对比土团党候选人所得1万1521张票，还可以3000张多数票胜出。

热水湖土伊内讧 巫统未受益

热水湖是另一个可参考数据，这一选区因伊党出现内部问题，引发伊党人提名对抗，最终出现四角战，结果土团党和巫统一对一形势下，土团党候选人珊茜拉得票1万零701张、巫统候选人茜珊苏海丽只得4909票，两位独立人士祖发兹里得票134张，有伊党背景的沙夫万得票还多过巫统，即6877张票。

这一选区投票率达68.22%，土团党以3824多数票胜出；这也意味着，即使土团和伊党出现内部问题，严重至同一阵营搞局，“沙努西敲桌效应”都足以幅射到交怡岛上，助土团党候选人削减内乱造成的损伤。

在这场四角战中，候选人得票率分别为土团党47.31%、巫统21.70%、独立人士沙夫万30.40%和祖发兹里0.59%。

从沙夫万以独立人士身分出战，仍可占据30.40%投票突显的另一个现象是，伊党的草根人物确实有其影响力，在绿潮维持2022年大选水平及“沙努西敲桌效应”下，面对土团党候选人对抗的热水湖土团党候选人，也只能以3824多胜出。

低投票率 火箭唯一输掉德卡

行动党在6州角逐47席，德卡是唯一输掉的州席；土团党得票率56.72%，行动党得票率42.33%，相对于大多数希盟+国阵以上万票落败的选区，国盟在德卡算不上压倒性胜利。

德卡这次出现三角战，但是独立人士只得曼巴斯兰241张票可省略不计，选战等同于陈国耀直接对垒土团党候选人莫哈末安里，陈国耀选前不只一次宣布选情告急，号召区内非马来选民踊跃投票之余，也不要忘记提醒人在外州的子女回来救德卡，结果战至最后这一区投票率只达67.42%，是投票率偏低的其中一个州席。

低投票率就已显示，非马来选民缺乏投票热情，反而“沙努西敲桌效应”激起更多马来选民涌入投票站，最终，莫哈末安里得1万4433张票，陈国耀得1万0771张票。

以德卡选区为例，原在绿潮维持2022年大选水平下，仍可以3000张多数票胜出的行动党选区，在“沙努西敲桌效应”及非马来选民冷感弃票情况下，反以3662张票告败，来回倒输约6000票。

鲁乃逆转大选选情

鲁乃和德卡情况相似，虽然出现五角战，3位独立人士拉占得兰仅得364张票、潘尼西尔文148票、阿里仅得417票；凯鲁安华（土团党）得票3万1537张、三苏安华（公正党）得票2万7054，凯鲁安华以4483张多数票胜出，意味3位独立人士总得票数完全影响不了选情。

但是，这一选区在维持2022大选绿潮水平情况下，希盟+国阵可得2万7065张票，对比国盟可得的2万6639张，仍可以426张多数票险胜；“沙努西敲桌效应”逆转选情，土团党候选人以3824多数票胜出。

巫统吃蛋 完全无力抗衡国盟

吉打巫统角逐15席，15（国盟）比0(巫统）的结果是意料中事。

吉打36个州席，国盟以过万张多票胜出的多达25席，其中巫统竞选的就占了13席、诚信党9席、公正党3席。

这点充份证明，巫统完全无力抗衡国盟尤其伊党，希盟阵营当中处于最弱势的诚信党，也难逃吃蛋的命运；竞选9席全沦陷，而且国盟对诚信党的9席，都以过万张选票胜出。

希盟公正党竞选的11席，过万张选票败在国盟手上的，占3席；公正党主要对垒土团，最终成功守住峇甲亚兰和西塘，当中突显的是；公正党在吉打确有比较强大的底盘，只是巫统太弱以致无法贡献1+1=2的分数。

国盟 33

伊党 21

土团党11

民政党1

希盟 3

公正党 2

行动党1

诚信党 0

巫统 0