州選成績也顯示希盟+國陣可以發揮協同效應,若能消除巫統黨員和支持者的情緒及疑慮,在下屆大選就能取得1+1=2的效果。
6州選舉的戰績正如所料是3比3,希盟保住了檳城、雪蘭莪和森美蘭州政權,捍衛了首相安華的政治威信,也讓所謂團結政府在州選後垮臺的說法不攻自破。
不過,希盟+國陣在6州選拼盡全力,未能達到選前的數個目標,還讓國盟在希盟3州拿下更多議席,說明團結政府面對的政治壓力沒有減少,在下屆大選來臨之前政壇還是處於多事之秋。
安華在投票之前就已經放話,團結政府在保住現有3個州屬之餘,還有機會拿下另外兩個州屬的執政權,可是這項目標落空。如果能夠攻下伊黨的一個州,形成4比2,那麼將能夠提高他的威望,證明他的新首相效應可以抵禦綠潮,他的昌明經濟主張足以化解民間一些的不滿情緒,可惜事與願違。
安華在選前致力於爭取馬來票,包括宣佈提高稻農補貼金、明年公務員小調薪、設立機制補貼私人界員工的薪酬,但這些都猶如泥牛入海,國盟還是取得更多的軍警票。
安華把選前最後一夜的攻勢放在吉打,顯示他有信心奪取吉州政權,不過他的政治魅力不敵沙努西掀起的“英雄風潮”。
另一個未能達到的目標是攻不破伊黨的3州防線,也無法阻擋綠潮的持續滲透。
伊黨橫掃登嘉樓32個州席,並且繼續掌控吉蘭丹,說明伊黨的宗教牌在東海岸還是所向披靡。聊以自慰的是,希盟+國陣在丹州沒有全軍覆沒,希盟取得零的突破,歷史性贏得1席,國陣也贏得1席,他們可以能此為據點,放眼5年後再次挑戰伊黨的政權。
雪蘭莪和森美蘭分別是公正黨及巫統的政治堡壘,如今在雪州丟失更多議席,國盟也在森州取得突破。如果沒有加緊整合,國盟在下屆大選將在中馬擴大政治版圖。
另一個令安華與阿末扎希失望的戰果是無法收拾“叛徒”,前公正黨署理主席阿茲敏在淡江州議席勝選,這讓後者延續他的政治生命。
安華的策略錯誤,沒有派遣更有知名度的候選人,也低估阿茲敏的戰鬥力。安華把過多時間和資源放在國盟3州,結果讓國盟主席慕尤丁在最後一夜造勢,抵銷公正黨的努力和部署。
阿茲敏沒有敗陣,他勢必會繼續在雪州追擊公正黨,讓安華首尾不能兼顧。
至於巫統的“叛徒”是前丹絨加弄國會議員諾奧馬,他的女兒努魯諾奧馬代父上陣雪州伯馬登州席勝出,再次打臉巫統。
巫統的內訌,讓國盟在雪州北部取得立足點。
不過,6州選成績也有可喜之處,首先是巫統的戰績是糟糕,但並沒有崩盤,保住元氣,可以重新振作,再設法挽回馬來選民的信心。
如果巫統全軍覆沒,不滿扎希的派系及國陣成員黨就會趁機發難,造成內部分裂。巫統能夠在檳城及雪州突圍而出,有希盟助力的因素,因此巫統不應和希盟爭奪森州大臣職,以免讓希盟支持者反感。巫統的當務之急是改變貪腐的形象,不能輕重不分。
州選成績也顯示希盟+國陣可以發揮協同效應,即基本盤互相支持。若能消除巫統黨員和支持者的情緒及疑慮,在下屆大選就能取得1+1=2的效果。
希盟+國陣的磨合時間尚短,只要假以時日,相信這個組合能夠阻遏綠潮。
此外,行動黨在這次6州選舉共派出47名候選人參選,贏得46州席,成為團結政府的中流砥柱。這應該歸功於非馬來選民的大力支持,安華政府需要非馬來票,因此團結政府不會為了與國盟競爭而走向保守。
當然行動黨的亮麗表現也會引來國盟的攻擊,渲染行動黨控制政府的論述,挑起情緒。
6州選結果也突顯了馬來人和非馬來人政治兩極化的隱憂,雖然綠潮不是宗教浪潮,而是一股不滿的情緒及青年的政治狂熱,但涉及的是馬來同胞,安華必須從解決馬來社會的經濟問題著手,化解政治兩極化。
沙努西代表的民粹政治也是棘手的問題,這或許會引起跟風。右派加上民粹是安華政府施政的挑戰。