8月12日，请摆脱情绪，理性投票，别因一些人一些事，误判政局。想一想，你希望这个国家拥有怎样的未来？
6州选举竞选期晋尾声，选民即将在周六投下一票，决定6州江山。两方阵营都以各种方式催票，而国盟继续把6州选举定义为对团结政府的公投。伊党主席哈迪阿旺又说了，若国盟大胜，团结政府倒台。
从宪政的角度看，州政权和联邦政权是两码事，不在同一个层次上，所以即使团结政府在6州选举中表现不如人意，甚至丢失州政权，亦不至于变天。
把州选当成对联邦政权的公投，是不合理的。因为州选涉及的是州政权，选的是州议员和州政府。如果把州选的层次上升到联邦政权，只盯着联邦政府，那是否意味州政府的政绩和表现完全不重要。
这是不是说，尽管雪州、槟州政府治理出色，交出成绩，但只要选民不认同团结政府，就该否决希盟∕国阵候选人？
或者反过来说，即使吉兰丹州政府表现欠佳，地方发展阙如，但因选民不满团结政府，就得把票投进国盟票箱？
如此一来，州政府的表现岂非无关重要，只要评估联邦政府或首相的政绩就好了？
固然在现实世界中，我们难以完全切割州政府和联邦政府之间的政治联系，可是却不能把两者搅在一块，混淆视听。
毕竟，国州选举性质不一样。大选涉及投选国会议员，决定联邦政权，因此非常重要，所以许多选民都会踊跃参与投票；至于州选，相对之下重要性较低，有些选民不太在意，身处外州的也不会舟车劳顿赶回家乡投票。以往的情况也证明个别州选的投票率，一般上都低于全国大选。因此，“硬硬”要把州选升级变成对联邦政府的公投，是不恰当的；而且也不能准确地反映民意。
当然这是理论上的说法，实际的政治情况要复杂得多，因为我们不是全然的理性人，我们有情绪，所以国盟才会一再炒作公投的观点，进行政治操作。基于目前通胀高企，生活压力越来越大，他们希望选民把这种不满和压力，发泄在选票上。当足够多的人认同“公投”这个想法，它在政治操作上的空间就更大，甚至有可能通过触发巫统叛变，把预言变成事实。
虽说此次州选并非针对联邦政府的公投，但不意味它对联邦政府毫无影响。
州选结果将影响联邦政府的稳定性和执政方向。若团结政府在州选表现好，他们就更有底气去进行改革。很多人期望希盟执政后著手展开大改革，但请看清楚一点，希盟其实没有多厚的底气。希盟只有82席，需要巫统和东马政党的支持才能稳妥执政。而且，各政党的意识形态不同，需要磨合，不可能走得太快。
之前有一种说法是，团结政府不可能大动作改革，需要小心渡过6州选举，才能采取进一步行动。而团结政府之后的施政走向，很大程度会受到州选结果影响。如果他们表现不好，那可能就会进一步趋向保守和民粹。
基于人类的惰性和体制的固化，改革从来就非易事，必会面对重重障碍和反弹。因此，掌权者在没有足够底气下，一般上都不敢轻举妄动，以免改革未成，反而“革”了自己的政途。就看6州选举成绩会赋予团结政府更厚底气、更多筹码去进行改革，还是吓得它退守原地。
选举落幕后，或现新气象，或暮气更沉，未来的事难说，但手中一票我们还能作主。8月12日，请摆脱情绪，理性投票，别因一些人一些事，误判政局。想一想，你希望这个国家拥有怎样的未来？摊在桌上的选项中，纵使都是烂苹果，哪一个更有机会实现你的理想，或者避免你最不想看到的局面？
然后，画个叉，就是了。
熱門新聞
百格視頻
团结政府执政基础仍不稳，政治资本有限，若仓促恢复消费税，恐将动摇政权根基。
自安华领导的团结政府成立以来，部分政策屡屡U转，唯独在重启消费税（GST）课题上，始终按兵不动。尽管经济学家与商界领袖一再呼吁政府恢复此一更具效率的税制，安华上周却表示，除非大马经济提升、最低薪资达到4000令吉以上，才考虑重启消费税。
安华此言，有“耍太极”之嫌。我国最低薪资要在10年内突破4000令吉，几乎不可能。换言之，在安华任相的时间内，消费税几无回归可能。
安华迟迟不愿重启消费税，经济考量可能只是表面，政治因素和民意压力才是关键。
首先，安华强调消费税“人人都缴”，包括贫困群体；糖、面粉、食物等也须课税。这也是部分希盟部长一贯的说法。
但若大家还有印象，会记得当年消费税推出后，因民间反弹强烈，政府逐步扩大免税清单，许多基本食材早已免税，包括安华所提的“糖、面粉”等。实际上，许多食肆和商贩的原料中，可能只有酱料类仍须征税。
然而，在部分政客“误导”下，不少业者借机哄抬物价，造成一波“情绪性”通胀。这种现象，与当前SST扩大征税范围所引发的舆论，有异曲同工之处。
消费税被“污名化”的程度远高于SST。2015年纳吉政府推行消费税时，正逢经济放缓、马币贬值、物价飙升，尤其中低收入群体感受最深，消费税被视为“压榨人民”的税制。
2018年大选，希盟以“废除消费税”为主要竞选口号，成功激起民愤，推翻国阵政府。如今安华已任相，若重新推行当年被自己强烈反对的税制，无疑将被指为“政治背叛”，引发支持者反弹。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
更重要的是，团结政府执政基础仍不稳，政治资本有限，若仓促恢复消费税，恐将动摇政权根基。
相比SST，消费税制度更系统、覆盖面更广，从经济学角度来看更具效率与公平性。但对消费者而言，价格标签上明确写出6%税额，物价上涨“看得见、感受深”，自然更容易引发不满。
安华政府上任以来，一再强调减轻通胀压力、体恤民生，此时恢复消费税，无疑将与执政宣言背道而驰，尤其M40与B40群体占据大多数选民，若处理不当，恐影响下届大选成绩。因此，即便安华深知消费税的制度优势，也只能暂时搁置，谨慎观望。
自2020年冠病疫情以来，大马经济复苏乏力，加上全球经济充满不确定性，国家更需财政缓冲以应对风险。于是，扩大SST税基便成为替代之策。
然而，无论是哪种税制，扩大征税都难获民意支持，反对党自然不会错失批评机会。他们早已将SST扩大课税解读为“向百姓开刀”，连进口水果、生活必需品也难逃一劫。
眼下安华政府面临的窘境，与当年纳吉如出一辙——在压力下扩大SST可能屡屡展延，免税名单也会越拉越长。
更何况，人民并未“失忆”，仍记得当年希盟高举“打贪可补财库”口号，声称无需增税、无需消费税。
如今言犹在耳，安华政府却开始扩征SST，引发公众质疑：“打贪呢？节流呢？”更糟的是，政府一边扩大征税，另一边却大手笔推行如MyKiosk等备受质疑的计划，自然让人民感到所缴税金“打了水漂”。
为了避免选票流失，安华必须设法“合理化”SST——即使它并不完美，也远胜于重启消费税。这是政治、经济与社会多重权衡后的“次优选择”。
因此，马华与巫统再三喊话要求恢复消费税，恐怕只是政治姿态。安华不会冒这个风险。但马华与巫统可以扮演另一角色——推动财政纪律、监督政府开支、改革制度，为未来某一天重启消费税做好准备。
