张庆禄.为什么6州选不等同公投？

如此一来，州政府的表现岂非无关重要，只要评估联邦政府或首相的政绩就好了？

固然在现实世界中，我们难以完全切割州政府和联邦政府之间的政治联系，可是却不能把两者搅在一块，混淆视听。

毕竟，国州选举性质不一样。大选涉及投选国会议员，决定联邦政权，因此非常重要，所以许多选民都会踊跃参与投票；至于州选，相对之下重要性较低，有些选民不太在意，身处外州的也不会舟车劳顿赶回家乡投票。以往的情况也证明个别州选的投票率，一般上都低于全国大选。因此，“硬硬”要把州选升级变成对联邦政府的公投，是不恰当的；而且也不能准确地反映民意。

当然这是理论上的说法，实际的政治情况要复杂得多，因为我们不是全然的理性人，我们有情绪，所以国盟才会一再炒作公投的观点，进行政治操作。基于目前通胀高企，生活压力越来越大，他们希望选民把这种不满和压力，发泄在选票上。当足够多的人认同“公投”这个想法，它在政治操作上的空间就更大，甚至有可能通过触发巫统叛变，把预言变成事实。

虽说此次州选并非针对联邦政府的公投，但不意味它对联邦政府毫无影响。

州选结果将影响联邦政府的稳定性和执政方向。若团结政府在州选表现好，他们就更有底气去进行改革。很多人期望希盟执政后著手展开大改革，但请看清楚一点，希盟其实没有多厚的底气。希盟只有82席，需要巫统和东马政党的支持才能稳妥执政。而且，各政党的意识形态不同，需要磨合，不可能走得太快。

之前有一种说法是，团结政府不可能大动作改革，需要小心渡过6州选举，才能采取进一步行动。而团结政府之后的施政走向，很大程度会受到州选结果影响。如果他们表现不好，那可能就会进一步趋向保守和民粹。

基于人类的惰性和体制的固化，改革从来就非易事，必会面对重重障碍和反弹。因此，掌权者在没有足够底气下，一般上都不敢轻举妄动，以免改革未成，反而“革”了自己的政途。就看6州选举成绩会赋予团结政府更厚底气、更多筹码去进行改革，还是吓得它退守原地。

选举落幕后，或现新气象，或暮气更沉，未来的事难说，但手中一票我们还能作主。8月12日，请摆脱情绪，理性投票，别因一些人一些事，误判政局。想一想，你希望这个国家拥有怎样的未来？摊在桌上的选项中，纵使都是烂苹果，哪一个更有机会实现你的理想，或者避免你最不想看到的局面？

然后，画个叉，就是了。