陈绍谦.绿潮涌动，更大月亮会出现？
绿潮涌动，每个人对它有不同的解读。但是，得马来民心者得天下，是目前至未来可预见的事。政党讨好马来群体的方法，最方便就是透过种族及宗教意识。
刘华才被请离场事件，不仅仅伤及民政党的选情，也影响土团党在一些比较城市选区的选情。
伊党总秘书达基尤丁在事件发生超过48小时后才发表道歉声明，相信不是源于网民极尽的嬉笑怒骂，也不是突然尊重民政党作为国盟成员党的地位，而更可能是土团党在一些选区，也感受到中间或浅蓝选民“投不下国盟”的选情压力，从而才“仗义执言”，声援民政党，要求伊党为了大局发文告灭火。
在没有太多的突发选举议题下，刘华才事件在一两天的时间内迅速在华社引爆。这事件刚好切合最多人议论的绿潮议题，也符合很多人对绿潮侵略性的想象。
而选举期间深受华裔网民喜爱嘲讽的马华，由于没有竞选，其角色也由民政党“完美暂代”。因此，刘华才事件在短时间内获得广泛转发和引起热烈讨论，是预料中事，这事件也坐实希盟在竞选期前后对绿潮做出的负面描绘。
刘华才被请离事件，如同巫统在未知会马华和国大党的情况下就与希盟进行议席谈判，以及首相安华无视行动党的立党原则主张，声称马来西亚不是世俗国一样，手段纵然有“粗糙”和“非常粗糙”之别，但都在在显示，所谓的尊重多元，在马来西亚更多只是橱窗摆设。
行动党近期在竞选时不断强调“捍卫多元”。只是，如果说投资商是其中一组对马来西亚市场接受度最预先判断的群体，那么娱乐演唱的投资商不敢引进许多大咖的演唱会，尤其西洋乐坛大咖，似乎喻示马来西亚当今的多元程度，其实在现实上是处在无法令投资者安心的程度。
为何要以娱乐演出主办商作为其中一个参考？因为，其涉及更多的表演和创作自由成分，而这些表演自由和人权的追求，相对少体现在诸如电子产品制造或投资商的身上。
目前执政主要掌握娱乐演出“去向”的，不是伊党，而是团结政府。然而，团结政府所默许的表演自由程度，在现实上，不获大型艺文活动投资者的认同和青睐。团结政府在捍卫多元的表现，是真有实质成效，或只是在与伊党上演一场各取所需的龙凤大戏，且不知不觉间在败退呢？
绿潮涌动，每个人对它有不同的解读。但是，得马来民心者得天下，是目前至未来可预见的事。政党讨好马来群体的方法，最方便就是透过种族及宗教意识。因此，每个政党，不仅限于伊党，都在抢夺马来群体的种族及宗教诠释权，所以才会出现取缔彩虹手表事件和所谓的伊斯兰化浪潮。马来西亚的政治趋势，是否就如7月4日和8月1日的夜空一样，将有更大的月亮出现？
热门新闻
百格视频
