黃子豪.發展和落後之間的終極對決

與其說這一次的選舉是希盟-國陣對壘國盟，其實真正的是城市選民對壘鄉區選民；是馬來保守圈對壘其他選民；是發展和落後之間的終極對決。

隨著競選期的開展，希盟-國陣和國盟的競選就此鋪開。如果仔細一看，就可以發覺國陣的競選力道在雪州和檳城這兩個重點戰區幾乎還沒有什麼存在感。誠然，這兩個州屬已經演變成希盟和國盟在直接對壘。那這兩者在這個競選初始階段，到底誰佔上風呢？

環顧這一次的六州選舉，由於不算是全國大選，牌面上最後的選舉結果也不足以影響首相的更換，因此候選人的競選宣言一般上都圍繞於地方發展和民生課題，而沒有提出太宏觀的戰略。由於不需要涉獵全國經濟發展等要素，因此希盟和國盟的競選方向都聚焦在意識形態之上。

國盟這一次的勝選方程式，就是一統馬來票，完全控制鄉區馬來人票；對搖擺不定的馬來人大打宗教和族群危機牌；對恨巫統和行動黨合作的巫統黨員則加以煽動，要他們含淚把票投給國盟。這麼一個做法，基本就可以把巫統打殘，進而威脅希盟雪州和檳城政權。要達到以上三重目的，唯一的方法就是持續操弄3R課題：種族（Race）、宗教（religion）、王室（Royal）。因此國盟的競選手段，尤其是伊黨，往往都聚焦於種族、宗教論調。有趣的是，這一次最後一個 “R”，王室好像時常都站在伊黨的對立面。這點從霹靂州蘇丹和雪州蘇丹對於伊黨的競選手段特地發文抨擊或者報警，從側面顯現了伊黨是玩過火了。但是，只要可以調動保守馬來選民的情緒，獲得他們的選票，這一切又算是什麼呢？

但以上國盟的戰略畢竟還只是威脅，還不足以完全撼動希盟在這兩個州屬的江山。要奪過檳城和雪州政權，還必須要希盟支持者的合作才行。眼下的情況，其實幾乎就是回到2013年的選舉格局。只不過那時候的巫統-國陣成為了現在的國盟，希盟還是處於前身民聯，現在的巫統，就是當時身處民聯的伊黨。2008年，希盟的前身民聯一舉以超過三分之二的議席奪過檳城政權，以及以過半數議席在雪州擊敗國陣。2013年，民聯在這兩州更擴大了執政的優勢，雙雙以超過三分之二多數議席擊敗國陣。當時，巫統在馬來選民居多的鄉區議席幾乎還是無敵的存在，只不過在半城鄉和城市地區被民聯完全擊敗。自此，選民中的分野是很清楚的：非馬來人和城市馬來選民絕大多數是支持代表自由、開放、先進的希盟（民聯）；而在鄉區議席，保守馬來人選民則完全傾向馬來主義政黨，如巫統、國盟。而這個分野也一直延續到今天。

那現在2023年和2013年那場選舉，有分別嗎？有，那就是投票率。2013年，雪蘭莪的投票率達到了空前的87.08%；檳城也不遑多讓達到86.98%。所以在2023年的今天，如果希盟要贏得檳城和雪州政權，2013年的歷史定律已經告訴你，投票率必須高！進入這周，希盟也開始了一波針對國盟的攻擊，包括提醒雪州選民，一旦國盟上臺執政，雪州就會淪落到吉打發展落後的惡果。此外，即時短訊平臺如Whatapps和Telegram也傳劉華才已經和伊黨達致協議，伊黨會讓路劉華才上陣峇六拜這個馬來選區，但是一旦國盟在檳城議席過半那則會由伊黨人選出任檳城首席部長。無論這些消息是真是假，但是最終目的就是要調動選民的危機感，讓他們出來投票。

這麼一來，如果我們把視角拉高，那麼就會發覺，與其說這一次的選舉是希盟-國陣對壘國盟，其實真正的是城市選民對壘鄉區選民；是馬來保守圈對壘其他選民；是發展和落後之間的終極對決。這種類似當年泰國紅衫軍對壘黃衫軍的現象，是一個嚴重分裂的兆頭，是不良的民主進程。至於最後檳城和雪州政權花落誰家，就要看是伊黨的2R手段奏效，還是希盟的選民投票率高了。