方谷牧.馬哈迪為何怕管制3R課題

如果馬哈迪真的只是在“討論自身的問題”，哪他對團結政要管制3R課題又有何所懼？

前首相馬哈迪繼續指鹿為馬，繼續以顛倒邏輯的方式，操弄種族課題，煽動種族課題。的確，馬哈迪是這方面的能手。他先是將“討論多元種族議題”和“談論種族”畫上等號，然而再巧妙地將二者結合為一，將其詮釋為“當政府和其支持者談論到多元種族主義時，多元種族主義本身就是關乎種族，就如談論馬來族群時也是討論到種族”，從而凸顯出自己遭到的對待是不公平，也是不正義的。

雖然我們都知道不是這麼這麼一回事，二者的關係和邏輯也不是如此推演的，但有擁躉卻是堅定相信他所講的一切。他曾經也在社媒發佈一則以“種族”為題的貼文指，人民不被允許談論種族，以免製造問題。但他問：“馬來人宣言裡列出12項關於馬來人的問題。那馬來人是否不可談論他們本身的問題？若人民不可談論到本身面對的問題，這是一個怎樣的政府？”

很多人都還記得馬哈迪當年寫過一本討論馬來人問題的書，叫《馬來人的困境》。這本書就是“討論馬來人本身問題”的最典型書籍，雖然裡頭談及一些當時被視禁忌的事，而遭到禁止出版，但放在今天，卻是絕對“中肯”言論。因為這本書就是馬哈迪今天所講的“談論本身問題”。

可是今天的馬哈迪所談論的卻不是自己的問題，而是將自己的問題歸咎於其他人的造成；將自身的落後貧窮歸咎於他人的掠奪。他甚至發佈以“馬來西亞是馬來國家”為題的貼文指出：“不要再說馬來西亞是多元種族國家，事實上不是這樣。”他形容：“馬來西亞是一個招待其他國家人民的馬來國家。許多國家都這麼做，但這些國家最終還是人民的土地。”

馬哈迪沒有清楚解釋“人民”的定義，也沒有說明什麼時候馬來西亞不是多元種族國家了？顯然他根本就不需要憲法的依據，因為他已經巧妙地將團結政府有意擬定政策管制種族、宗教和王室（3R）的課題，轉換詮釋為內閣已經超越了憲法。他更早前已在推特帖文指出，政府在之前已有法律對付涉嫌違反3R課題的人士，因此他質疑首相安華這個舉動，是在“制定法律”，而首相併沒有這個權力。他表示“首相有權制定自己的法律嗎？憲法上哪個部分闡明首相有這個權力？”