馮振豪.希盟輸多少與國盟贏多少的雪州
雪州選戰是一場“希盟輸多少”和“國盟贏多少”的選舉，該州的政治版圖很大可能不會因此次州選發生鉅變。至於輸多少、贏多少的計算，則看兩大陣營在個別州選的選舉動員能力。
雪蘭莪連同其他五個州議會將在8月12日舉行改選，希盟、國陣和國盟先後籌備競選辦公室，在近期公佈候選人，各營戰鼓敲響。
由於馬來選民和年輕選民激增，隨著國陣巫統的氣勢減弱，希盟能夠守護多少票席也很難估算，MUDA和社會主義黨等“第三勢力”決心參戰，使得國盟牽起的反風浪潮是否能在雪州奏效成為政治焦點。
普遍認為，希盟和國陣合作的確有一定優勢，惟結果不會像雪州希盟選舉主任莫哈末亞雅預測的51席，團結政府預計可掌控40個州席左右。另一方面，也有不少人預測雪州國盟將掀起浪潮，外加阿茲敏、諾奧馬、凱里等重量級人物助戰，馬來選民相信會大力支持國盟，但是，他們也不看好國盟有能力憑著33席執政雪州。
儘管眾說紛紜，雪州選戰是一場“希盟輸多少”和“國盟贏多少”的選舉，該州的政治版圖很大可能不會因此次州選發生鉅變。至於輸多少、贏多少的計算，則看兩大陣營在個別州選的選舉動員能力。
按照去年大選的成績，希盟守住40席，國盟可以拿下14席，國陣得到2席。當然這種計算無法完全套在此次州選，第一，國會跟州議會選舉的政治意義不同，州選的投票率不會比國會改選高；第二，團結政府執政超過六個月，2022大選前的緊張氛圍已不再，選民熱情將大大減弱；第三，在各項民調中，首相安華和雪州大臣阿米魯丁的施政滿意都超過60%，會否能借此抵消國盟“綠潮”有待觀察；第四，由於是以團結政府之姿參選，國陣巫統的選票流失多少，還是說巫統能夠穩住多數基本盤，到底是哪個情況直到812州選前仍然是謎；第五，國盟主打的論述未必符合雪州選民的胃口，例如，在沙努西冒犯雪州蘇丹的出格言論，伊黨上下挺沙努西的做法可能會帶來反效果，此外，阿茲敏不斷挑剔州政府的經濟表現差勁，但雪蘭莪依然是全馬生活福利和經濟發展數一數二的州屬，對此，雪州人應該也很有感。
第六，雖然國盟主打馬來年輕選民，但根據世界各國的經驗，年輕人是各個年齡層裡面投票意願最弱的群體，所以國盟競選造勢再強，也無法確保年輕參與者都踴躍出門投票；第七，雪隆地區有著為數不少來自吉打、吉蘭丹和登嘉樓的遊子選民，不能夠排除參加國盟活動的人士是以遊子為主，因為他們的投票站不在雪州，國盟氣勢再高昂也只是同溫層效應，無法改變雪州的政治現狀。
基於以上因素，我們使用第15屆大選的模式去推估雪州選情是相當危險的，反之，若真要推算的話，可以從政黨基本盤的動員來看。
如果把國陣支持者的投票率假定在30%，希盟和國盟個別有50%鐵票，團結政府可憑著49州席絕度多數執政。即便國陣流失八成選票，國盟還是無法拿到足夠席次組織州政府。
同樣地，國陣繼續保持30%的孱弱之勢，希盟勢頭依然落在50%，而國盟憑著“綠潮”崛起，成功喚起80%支持者出門投票，那麼，希盟和國陣則以37席三分二多數執政。可是，在這個情況之下，國陣只要流失超過50%，雪州國盟便能以簡單多數執政。
假設希盟和國盟個別有80%支持者出門投票，由於馬華和國大黨杯葛選舉，導致國陣只能貢獻20%選票，此時，希盟還是可在雪州北部席次全丟的情形下，掌握45席擊敗國盟。即便雪州國陣有九成支持者倒向國盟，希盟還是能夠以40席左右的優勢執政。
有趣的是，不管在任何情況，一旦希盟有20-30%基本盤投入國盟票箱，希盟和國盟的差距都會拉近，甚至提高國盟攻破雪州政權的機率。
無論如何，筆者是以“團結政府最壞”和“國盟最好”的前提下做粗略地預測，完全排除國盟選票流入團結政府的可能性，仍顯示希盟仍有較多的優勢以保住雪蘭莪。而且，國陣戰力的強或弱似乎對雪州選情影響不大，重點還是在希盟能不能鞏固基本盤，反之是國陣在雪州還需要得到希盟支持者的給力才能避免滑鐵盧，換言之，許多人（包括一些知名的評論員、網紅律師或學者）不斷放話巫統選票流失會害慘安華政府的說法實為言過其實，至少在雪州是如此。
热门新闻
百格视频
