馮振豪.對州選無痛無癢的民政黨選

民政黨黨選不會逆轉對該黨的形象，馬照跑舞照跳，應該得到的支持繼續獲得，應該流失的選票繼續流失，於州選佈局沒有任何影響。

此前有說法認為7月的民政黨黨選是劉華才的“大考”，甚至該黨內部博弈會影響州選國盟情勢。剛開始，民政黨黨選確實迎來媒體的焦點，尤其是7月8日的提名階段之後，出現四組候選人角逐黨主席、署理主席和副主席職之盛況，使得整個競選過程一度頗有看頭，但是，即便交戰多麼激烈，民政黨始終牽不起什麼大風大浪，而原任主席劉華才的團隊也有驚無險地在7月16日的投票中獲勝，贏得435票，再度連任。

理論上，在選舉季節前夕的黨內改選，其衝突測度較為激烈，更能吸引媒體重點報道，舉例，去年4月到6月期間，雖說距離第15屆全國大選將近半年時間，公正黨中央和地方的新聞一直為媒體所關切，安華、拉菲茲、賽夫丁等人的報道佔盡新聞版面。民政黨黨選離六州議會改選更加接近，爭奪中央黨職的團隊遠甚公正黨、行動黨和巫統，何以不為媒體所好，大眾討論度提不起來？

筆者認為，至少有三個因素讓民政黨黨選顯得“風平浪靜”。第一，跟絕大部分政黨一樣，民政黨並非採用“人人有票，一人一票”的直選制，而是採用委任投票的方式，只有地方支部代表、州委代表以及中委會成員才擁有票選中央高職的權力。這是一項意在鞏固現任者的黨選制度，因為現任黨主席較其他候選人，更容易掌控地方和中委會，從而輕易挫敗所有挑戰者。所以，劉華才的勝選幾乎是毫無懸念，而沒有懸念的競爭當然不會得到太多注意。

第二，就算有四組人馬——劉華才、梁德明、顏炳南、劉開強參戰，可是，他們對戰卻配不上“史上最激烈”的頭銜，就筆者的個人觀點，主要原因在於，四大陣營主張的政黨路線相似性太高有關係。就以退出或留在國盟的辯論來說，劉華才、顏炳南都信心保證不會離開國盟，梁德明表示黨選結果不影響州選部署，劉開強則表示“現階段”留在國盟，簡單來說，四個陣營的政黨路線都沒有任何差異，“與國盟共進退”是四組候選人的基本共識。

反過來看2022年公正黨黨選，拉菲茲和賽夫丁圍繞著“大帳篷”戰略激烈辯論，前者主張優先鞏固希盟，後者提議結合所有“非國陣勢力”迎戰大選，雙方的交火甚至影響希盟和國盟的動靜，以致於公正黨黨選備受媒體關注。同樣地尺度，我們看不到中央領袖對民政黨的未來有熱烈討論，無論是攸關國盟或黨內改革，候選人之間的主張並未產生鮮明的區別，更看不出民政黨內部有真正的派系角力。一個路線沒有差異，論述沒有差異，派系沒有界線的政黨，基本上我們不用太在意他們的走向，因為選和不選、選前和選後的結果都一樣。