方谷牧.民政挑不起檳首長人選論

我們無法確定這是不是民政黨對6州選舉的戰略手段，倘若是其欲反攻檳州的策略，則恐怕不會有什麼太大的效果。裡頭道理不難明白，民政上次的黨領導爭當首席部長是一場黨內鬥，而且是在消息洩露後引起檳州選民憤怒和不悅。

選舉前爭當官位是一大忌，這一點不容忽視。2008年民政丟掉檳州政權，雖然有多方面和各種因素，但其中一個衝擊最大的就是黨內鬥，許多黨領袖都說自己才是首長，結果引起檳州人民憤怒造成民政倒臺。

然而這一次民政似乎有意將這一招用在行動黨身上，不斷的挑動如果行動黨執政檳州後會由誰出任首席部長的課題，

民政黨檳州主席胡棟強促檳州看守首長曹觀友和行動黨主席林冠英，要對火箭一旦贏得州選，是否計劃讓該黨署理主席哥賓星出任新任首長的疑問做出回答。胡棟強表示雖然這似乎只是行動黨的內部事務，但首長人選事關檳州未來的發展，作為執政黨希盟及行動黨有責任向人民坦誠交代，讓選民在投票前能做出深思熟慮的決定。

我們無法確定這是不是民政黨對6州選舉的戰略手段，倘若是其欲反攻檳州的策略，則恐怕不會有什麼太大的效果。裡頭道理不難明白，民政上次的黨領導爭當首席部長是一場黨內鬥，而且是在消息洩露後引起檳州選民憤怒和不悅。其原因就是當時州選舉還沒有開打，這些領導就已經在爭官位，讓人民覺得自己完全被這些政治領導視為一定會把選票投給他們，勝算已經是“囊中之物”的傲慢態度。

但民政此番卻是質疑對手行動黨，企圖挑起首長人選之爭的議題，來讓後者重蹈其覆轍，使得對方被選民唾棄。可是行動黨方面卻是“三緘其口”，始終未有做出什麼具體的反擊或澄清。其實火箭明白不回應就是最好的回答這個道理，因為事件本身也就真的還是一如民政所言，屬於“行動黨內部事務”，去做出回應只會惹來“此地無銀”自找麻煩。

至於講到人民有權利知道目前看守政府如果繼續贏得選舉，他們的首長將是誰的說辭，更是毫無由來的。我們都知道馬來西亞不論是州選還是全國選舉，都是遵循西敏民主制度進行的。也因此不論是州首長還是首相，都是需要成績出爐後，才會由勝選的主要陣營和政黨再挑選出任的。雖然過往有由勝選政黨黨主席出任首相和州首長的“傳統”，只不過經過政治海嘯後，這種“穩定時代”的傳統早已不復存在。