雙方都拿出對自己有利的民調喊話,而且互指對方在做夢,看官都懵了,到底誰的民調比較準?
州選山雨欲來之前,吹的是民調風。
上星期,星報引述大馬未來機構(Institut Masa Depan Malaysia)和國際伊斯蘭大學以“為何國盟會贏雪州”為主題的民調,調查結果指雪州選民開始傾向支持國盟多過團結政府,結論是希盟和國陣的結盟不等於換票,國陣的馬來選民不會投票給希盟,希盟支持者也不會把票投給國陣。
根據該項民調,如果雪州選舉是國盟和團結政府的直接對壘,在大選時支持國陣的39%雪州馬來選民會轉為支持國盟;只有15%選民投給希盟;另外46%動向不明的國陣馬來票相信傾向國盟,讓國盟在馬來選區佔上風。
差不多同一時間,公正黨署理主席拉菲茲也公佈希盟每個月進行的民調,顯示雪森檳選民對希盟施政的滿意程度頗高,其中森州高達75%,讓希盟有信心守住森州政權。
希盟的民調單位的數據顯示30歲以上的選民對希盟有正面反應,讓希盟在雪檳森處於“舒適狀態”;吉打州的巫裔選民比起去年11月大選時有迴流跡象,反而是國盟在吉打和吉蘭丹州形勢緊張。吉打州希盟主席馬伕茲指希盟和國陣聯手下,已掌握吉打36個州席中的16席,只要再爭取3個議席,就可以推翻吉州國盟政權。
然而,國盟也手握有利民調,慕尤丁指國盟在全國大選獲80%馬來人及土著的支持取得巨大成功的趨勢維持至今。慕尤丁揚言,如果國盟在州選贏下5州或6州,團結政府的中央政權就動搖了。
雙方都拿出對自己有利的民調喊話,而且互指對方在做夢,看官都懵了,到底誰的民調比較準?
並非民調準不準確,或可信不可信,而是要看有關民調是否是科學性的調查,不論是民調問題、調查方式、人口樣本、調查覆蓋率等,都會影響民調的準確性。例如撥電或網絡調查,就不比面對面的民調來得精準。
不只一位親友表示,每當接到有關選舉的調查電話時,他們都不會提供正確資訊,因為不確定對方的來歷和用意,有時候知道是哪個陣營的民調,還會故意給假資訊。雖然無法得知這樣不合作的受訪者有多少,但可以確定的是,民心一直在變,所以調查數據也會一直變。
記得去年第15屆全國大選之前,希盟和國陣都信心滿滿,開始的民調也顯示是希盟和國陣之戰,但競選進入第二週後吹大風,多個民調顯示馬來選民棄國陣轉向國盟,那時候很多人都不相信,國陣更是聽不進耳朵嗤之以鼻。國盟派出的一些候選人被看死是“炮灰”,結果成績出來嚇了一跳,國盟不但贏得73席,一些議席雖然未能拿下,但得票相當高,不僅搶掉國陣的票,還給希盟造成一定的威脅。
目前的政治局勢令到一些選民選擇站到中間,或者對投票心灰意冷,就看各聯盟可以拿出什麼課題或政治理念來說服他們投下一票,相信越接近最後關頭,各方才會亮出“殺手鐧”。
公正黨署理主席拉菲茲很清楚民調數據只是數據,要把數據化為選票,方能真正佔據有利形勢,所以未來5周才是關鍵。
不要以為選民的支持是理所當然的,有時候一個課題就可以翻盤或跑票,政治人物發表言論要謹慎,自以為是好課題可能是票房毒藥;也不要以為自己不想看到的民調結果不可能發生而輕視,過去的經驗告訴我們,越覺得不可能的事,最有可能發生。