双方都拿出对自己有利的民调喊话,而且互指对方在做梦,看官都懵了,到底谁的民调比较准?
州选山雨欲来之前,吹的是民调风。
上星期,星报引述大马未来机构(Institut Masa Depan Malaysia)和国际伊斯兰大学以“为何国盟会赢雪州”为主题的民调,调查结果指雪州选民开始倾向支持国盟多过团结政府,结论是希盟和国阵的结盟不等于换票,国阵的马来选民不会投票给希盟,希盟支持者也不会把票投给国阵。
根据该项民调,如果雪州选举是国盟和团结政府的直接对垒,在大选时支持国阵的39%雪州马来选民会转为支持国盟;只有15%选民投给希盟;另外46%动向不明的国阵马来票相信倾向国盟,让国盟在马来选区占上风。
差不多同一时间,公正党署理主席拉菲兹也公布希盟每个月进行的民调,显示雪森槟选民对希盟施政的满意程度颇高,其中森州高达75%,让希盟有信心守住森州政权。
希盟的民调单位的数据显示30岁以上的选民对希盟有正面反应,让希盟在雪槟森处于“舒适状态”;吉打州的巫裔选民比起去年11月大选时有回流迹象,反而是国盟在吉打和吉兰丹州形势紧张。吉打州希盟主席马夫兹指希盟和国阵联手下,已掌握吉打36个州席中的16席,只要再争取3个议席,就可以推翻吉州国盟政权。
然而,国盟也手握有利民调,慕尤丁指国盟在全国大选获80%马来人及土著的支持取得巨大成功的趋势维持至今。慕尤丁扬言,如果国盟在州选赢下5州或6州,团结政府的中央政权就动摇了。
双方都拿出对自己有利的民调喊话,而且互指对方在做梦,看官都懵了,到底谁的民调比较准?
并非民调准不准确,或可信不可信,而是要看有关民调是否是科学性的调查,不论是民调问题、调查方式、人口样本、调查覆盖率等,都会影响民调的准确性。例如拨电或网络调查,就不比面对面的民调来得精准。
不只一位亲友表示,每当接到有关选举的调查电话时,他们都不会提供正确资讯,因为不确定对方的来历和用意,有时候知道是哪个阵营的民调,还会故意给假资讯。虽然无法得知这样不合作的受访者有多少,但可以确定的是,民心一直在变,所以调查数据也会一直变。
记得去年第15届全国大选之前,希盟和国阵都信心满满,开始的民调也显示是希盟和国阵之战,但竞选进入第二周后吹大风,多个民调显示马来选民弃国阵转向国盟,那时候很多人都不相信,国阵更是听不进耳朵嗤之以鼻。国盟派出的一些候选人被看死是“炮灰”,结果成绩出来吓了一跳,国盟不但赢得73席,一些议席虽然未能拿下,但得票相当高,不仅抢掉国阵的票,还给希盟造成一定的威胁。
目前的政治局势令到一些选民选择站到中间,或者对投票心灰意冷,就看各联盟可以拿出什么课题或政治理念来说服他们投下一票,相信越接近最后关头,各方才会亮出“杀手锏”。
公正党署理主席拉菲兹很清楚民调数据只是数据,要把数据化为选票,方能真正占据有利形势,所以未来5周才是关键。
不要以为选民的支持是理所当然的,有时候一个课题就可以翻盘或跑票,政治人物发表言论要谨慎,自以为是好课题可能是票房毒药;也不要以为自己不想看到的民调结果不可能发生而轻视,过去的经验告诉我们,越觉得不可能的事,最有可能发生。