周秀洋.沙努西的檳屬吉打論，一場州選戲碼

身為同處國盟之內的盟黨，民政黨的地位只怕絕非平起平坐，人微言輕又能制衡得了多少，啊，別說制衡，就算相勸，雖說是盟黨，只怕盟友也是聽聽就算，不會放在心裡，民政領袖不會不知，或許是依然抱有一線微薄希望，又或者只是難尋退路吧！

吉打州務大臣沙努西一番“檳城歸屬吉打”的言論，掀起不少漣漪，沙努西本人對於這樣的結果肯定早已瞭然於心，這個時候說出這樣一番話會收到什麼樣的效果，在政壇打滾這麼多年的沙努西肯定比任何一個人都清楚。大家也都知道，沙努西此時挑起這樣一個課題，也不過是順應即將到來的州選舉，至於檳城人民會怎麼想，那絕對不是他要考慮或關心的事。

檳城的州屬主權地位在憲法裡早已闡明，沙努西要的不過是事件發酵之後的曝光率，給自己掙得一個“最敢怒敢言”的吉打大臣形象，會不會留下什麼負面形象，想來這位向來沒少口出狂言的一州之首也沒在怕，或許就是吃定了檳城選民也奈何不了他，更何況事過境遷，下屆大選到來之前，或許選民已經忘記，重點當然得先放在即將到來的州選。

正當檳城一眾領袖包括沙努西盟黨的民政領袖也站出來指責他無視憲法，卻有一人站出來力挺沙努西，沒錯，正是那位永不言休，出身吉打的前首相敦馬哈迪。這位日前才嚮往日政敵，另一位前首相慕尤丁伸出橄欖枝的政壇老人，以歷史和學術研究等等，認同檳城屬於吉打的言論，只是這樣一來，又置憲法於何處？歷史，是過去曾發生的事實，這一點我們不能否認，但後來的演變也不能無視。

根據1957年獨立日當天頒佈的馬來西亞聯邦憲法1（2）條文，聯邦成員就清楚的寫明瞭檳城是其中一員，並不附屬於任何一個州屬之下，這一個憲法上清楚記載著的事實難道就該被英殖民時期的發生過的事所取代？還是說，為了各自的政治利益考量，何時要追溯到獨立前的英殖民時期，何時又該以聯邦憲法為基準，全都是政客說了算？我又該怎麼向剛剛開始接觸我國曆史的兩個孩子解釋這一切？難道要早早的告訴他們，一些政客會為了撈取有利於自己政治籌碼而漠視聯邦憲法，以自己“喜歡”的方式去詮釋歷史？

話說回來，我們的政治領袖難道就只能是這種水準嗎？只要為了政治利益，就能不顧一切的挑戰憲法，漠視其他選民的感受，操弄著種族宗教課題，一幅唯我獨尊的面孔？哪怕明知是公開演講也能出口成“髒”？或許有人認為髒話的“呈現”是一種接地氣的表現，但我們真的想要看到下一代也追隨著這樣的政治領袖，粗口掛嘴邊？這是我們要的領袖嗎？想想，現在也才6月中，距離6州議會解散可能還有半個月，加上選舉或許一個月或一個半月後，前後加起來就是兩個月的時間，是不是意味著這兩個月期間，我們還要不斷的聽到那些總是把“人民”掛在嘴邊的政客，不斷髮出一些似是而非的言論？雖然清楚知道，一些言論一些爭議不過是因應州選而生，但聽多了，還真是挺讓人厭煩心累的，不是嗎？

唯恐天下不亂，或許是一些政客的生存之道，卻絕對不是選民想要看到的。伊斯蘭黨各種以種族和宗教為主的言論接下來相比還會鋪天蓋地而來，身為同處國盟之內的盟黨，民政黨的地位只怕絕非平起平坐，人微言輕又能制衡得了多少，啊，別說制衡，就算相勸，雖說是盟黨，只怕盟友也是聽聽就算，不會放在心裡，民政領袖不會不知，或許是依然抱有一線微薄希望，又或者只是難尋退路吧！